信管考友：

新的合同中，原計(jì)劃要做的工作仍然要完成，原來(lái)計(jì)劃中不需要做的工作，將來(lái)也仍然不需要做。 但交付時(shí)間改變，合同發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化。

同理，根據(jù)合同制定的范圍說(shuō)明書(shū)，原計(jì)劃要做的工作仍然要完成，原來(lái)計(jì)劃中不需要做的工作，將來(lái)也仍然不需要做，但交付時(shí)間改變，因此也應(yīng)該是發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化。

lyefan：

信管考友：
【問(wèn)題2】
范圍基準(zhǔn)包括范圍說(shuō)明書(shū)、wbs與wbs詞典三大部分。
新的項(xiàng)目的范圍與原先相比，并沒(méi)有發(fā)生本質(zhì)的變化，原計(jì)劃要做的工作仍然要完成，原來(lái)計(jì)劃中不需要做的工作，將來(lái)也仍然不需要做。
只是在創(chuàng)建wbs時(shí)，需要按時(shí)間將工作分為兩大板塊，第一板塊是前四個(gè)半月要完成的重要功能。第二板塊是后兩個(gè)月要完成的其他功能。這樣便于后續(xù)工作的安排。

信管考友：

信管考友：

這個(gè)答案我們都看到了，存在著爭(zhēng)議。

雙方的合同都發(fā)生了實(shí)質(zhì)性變化，依據(jù)合同制定的范圍說(shuō)明書(shū)能沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的變化么？

信管考友：

信管考友：

信管網(wǎng)考友的原帖： 2014-11-20 15:43:05

由圖中可見(jiàn)，合同時(shí)間對(duì)項(xiàng)目范圍說(shuō)明書(shū)的影響。合同時(shí)間也是項(xiàng)目成果（最重要的里程碑）的強(qiáng)制交付時(shí)間，超過(guò)這個(gè)時(shí)間就是嚴(yán)重的違約?？碱}中的合同時(shí)間從6個(gè)月改變?yōu)?個(gè)半月，絕對(duì)是項(xiàng)目范圍的實(shí)質(zhì)性改變。

可惜的是信管網(wǎng)的參考答案是：新的項(xiàng)目的范圍與原先相比，并沒(méi)有發(fā)生本質(zhì)的變化，原計(jì)劃要做的工作仍然要完成，原來(lái)計(jì)劃中不需要做的工作，將來(lái)也仍然不需要做。

在這個(gè)解析中拋棄了時(shí)間（合同日期）對(duì)項(xiàng)目范圍的限制，試想一下，如果此項(xiàng)目拖至7個(gè)月才完工，超過(guò)合同約定，但也可以“原計(jì)劃要做的工作仍然要完成，原來(lái)計(jì)劃中不需要做的工作，將來(lái)也仍然不需要做”，來(lái)解釋項(xiàng)目范圍沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化，但這樣的超期項(xiàng)目如何向甲方交工？？交不了工的項(xiàng)目能說(shuō)項(xiàng)目范圍沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的變化？？？

信管考友：

通過(guò)這道考題，是不是可以這樣理解：

1、項(xiàng)目經(jīng)理可以調(diào)整項(xiàng)目的工期，但不超出合同的時(shí)間限制，通過(guò)整體變更來(lái)調(diào)整，這樣算不算實(shí)質(zhì)性的范圍變化？我覺(jué)得工期會(huì)引起項(xiàng)目范圍說(shuō)明書(shū)、wbs和wbs字典的內(nèi)容更新，算不算實(shí)質(zhì)性的變化，各方爭(zhēng)論不休，我也說(shuō)不清楚。

2、項(xiàng)目經(jīng)理調(diào)整工期超過(guò)合同的時(shí)間限制，產(chǎn)品或成果交付日期超過(guò)合同時(shí)間限制，毫無(wú)疑問(wèn)，項(xiàng)目范圍發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化。

信管考友：
其實(shí)，咱們?cè)谡搲挠懻摵涂荚嚨慕Y(jié)果沒(méi)多大的關(guān)系，11月8日考完后，就開(kāi)始閱卷了，也就是說(shuō)，有考題的時(shí)候就有相應(yīng)的閱卷答案，照進(jìn)度，現(xiàn)在的閱卷已經(jīng)進(jìn)行了接近一半。

yczwdt：

各位朋友，能否將你的答卷答案寫(xiě)出來(lái)，將來(lái)把案例成績(jī)也相應(yīng)的附在后面，可好？？

我的答案：范圍發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的改變。