習題
經(jīng)常聽有些人說:我只復習了XX天,就通過了考試!或有人說:反正機會有的是,我去試一試,今年不行明年再考!
我這次是我省唯一一個考過信息系統(tǒng)項目管理師的考生,在我的考試生涯中,無論多大的考試,都是一次通過。我不是要炫耀,我認為,考試的成功與否同一個人的態(tài)度有很大關(guān)系。
我從來沒有僥幸對待任何一次考試,在考中級職稱外語時,我得了99分,現(xiàn)在準備考高級職稱外語了,朋友說“你不用復習都沒問題”,我不這么認為,我從沒在復習不充分的狀態(tài)下走進過考場。
我在報考信管時,領(lǐng)導安慰我“每年考,總有一年會考過”,我卻認為,第一次考試非常重要,你必須全力以赴對待第一次考試,因為它會影響你的下一次考試的信心,你必須要有志在必得的精神,才能去投入的復習。所以,建議即將報考的考生,好好權(quán)衡自己的狀況,把握好自己的第一次機會!
我的項管成績出來了,53,55,45.因為分數(shù)線不知道,有沒有通過還是個未知數(shù),這里寫一些復習心得供大家參考,若以后發(fā)生不測,我沒有通過,請大家不要罵我班門弄斧。
我認為做一件事,切入點很重要,尤其在學習過程中,找準切入點,由淺至深,循序漸進,往往能少走彎路,事半功倍。
在項管復習工程中,我著手的第一本書是張友生老師的《系統(tǒng)分析師考試綜合知識試題分類精解》這是一本歷年系分考試的試題分類分析,系分與項管有許多類似的知識點,而目前項管由于開考次數(shù)有限,能找到的試題分析大多限于這不多的幾次考試試卷,不如系分,有大量的可參考試題。因此,系分試題可幫助我擴大知識面與試題量。系分中有一部分項管不涉及的知識,有時間的話,建議還是看一下,知識多點不會有壞處,若時間緊張,可略過項管大綱中不涉及的部分。
為什么不先看輔導教程而先作題呢?每個人的學習方法不一樣,我本人感覺,先看教程,好象一下子進入一個龐大的迷宮,抓不住重點,摸不著頭腦,而先看題,可以直奔主題,立刻接觸各個具體知識點,先弄懂一個個知識點,由點帶面,漸進突破,效果更好一些。
系分考試的試題分類分析看完后,接著我看了項管的歷年試題分析(有書可買),進一步充實知識點。
今天,我主要談的就是切入點的問題,每個人情況不一樣,我有這樣的感覺可能和我個人的經(jīng)驗與已有知識有關(guān)。我在備考項管之前,做了多年程序員,參加過幾個不大的項目開發(fā),看過許多書(與計算機和軟件相關(guān)),UML、軟件工程、知識產(chǎn)權(quán)等知識都有一些。使用過project 2000 和 power Designer8.0,主攻JSP應(yīng)用開發(fā)。項目管理的書也看過一本,只是當時并沒看懂。而且我還通過了網(wǎng)絡(luò)工程師考試,取得軟件工程師碩士學位。這些積累是我備考的基礎(chǔ)。大家在復習時可以針對自己特點選取有效的切入點。不一定非要一上來就啃深奧的厚重的教程。
根據(jù)個人情況,我選擇系分與項管的試題分類精解作為切入點,為的是直奔具體知識點,不迷失在厚重的教程中。
在復習好試題分類精解,并確定掌握了每個知識點后,我開始看吳吉義老師的《信息系統(tǒng)項目管理案例分析教程》。看了好幾遍,每遍的目的不同,第一遍為了了解出題思路,涉及范圍。第二遍為了掌握答題思路與答題方法。第三遍我對各知識點做了系統(tǒng)的分析與分類。比如:范圍管理的案例中一般會涉及范圍定義、范圍確認、范圍控制三方面,在范圍定義中應(yīng)考慮到需求獲取過程是否有問題,是否進行了需求評審,同時范圍管理出了問題一般都會涉及到溝通問題,有時會涉及項目管理人員的轉(zhuǎn)型定位問題和人力資源問題。有了這個大概思路,再配合題本身的描述,分析每句話,答好題是沒有問題的。巧的是這次考試中正好有一道有關(guān)范圍管理的題,我在第三題出現(xiàn)失誤的情況下能得55分,應(yīng)該與我復習中的總結(jié)有關(guān)系。
溫馨提示:因考試政策、內(nèi)容不斷變化與調(diào)整,信管網(wǎng)網(wǎng)站提供的以上信息僅供參考,如有異議,請以權(quán)威部門公布的內(nèi)容為準!
信管網(wǎng)致力于為廣大信管從業(yè)人員、愛好者、大學生提供專業(yè)、高質(zhì)量的課程和服務(wù),解決其考試證書、技能提升和就業(yè)的需求。
信管網(wǎng)軟考課程由信管網(wǎng)依托10年專業(yè)軟考教研傾力打造,官方教材參編作者和資深講師坐鎮(zhèn),通過深研歷年考試出題規(guī)律與考試大綱,深挖核心知識與高頻考點,為學員考試保駕護航。面授、直播&錄播,多種班型靈活學習,滿足不同學員考證需求,降低課程學習難度,使學習效果事半功倍。
發(fā)表評論 查看完整評論 | |