伊凡冰兒<yjh545@qq.com> 14:31:53
投資回收期是從投產(chǎn)年算起還是從建設開始呢
zen(cnitpm.com) 14:32:26
投產(chǎn)
伊凡冰兒<yjh545@qq.com> 14:33:16
總是被搞糊涂，有些從0開始，有些從1開始
伊凡冰兒<yjh545@qq.com> 14:33:28
這怎么區(qū)分呢？
伊凡冰兒<yjh545@qq.com> 14:36:21
各位誰會，出來答個疑？
丫丫(cnitpm.com) 14:43:08
說是如果從零開始就不要把建設期算在內(nèi)，從1開始則算在內(nèi)
秋風一葉(cnitpm.com) 14:43:23
投產(chǎn)
秋風一葉(cnitpm.com) 14:45:52
投資期就開始算，套公式
sun<jxfa1310085@163.com> 14:47:37
是的。若是題干中有寫0，1，2。。年的。這樣算
sun<jxfa1310085@163.com> 14:47:48
若是沒有就按1年起的來算。
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 14:50:10
不對吧
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 14:50:24
我記得是如果沒有說明就按0，如果題干有說明就按題干說明走
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 14:50:27
是我記錯了嗎。。
伊凡冰兒<yjh545@qq.com> 15:16:53
如果標的是年份，那到底怎么算呢？
丫丫(cnitpm.com) 15:35:13
我和sun的理解一致
高項(cnitpm.com) 15:37:27
對于涉及投資期的題 ，需要具體題具體分析了，你拿出個例題來討論就容易理解了。
9527(cnitpm.com) 15:40:48
，
云帆(cnitpm.com) 15:44:37
出題一般都是從0開始的。
云帆(cnitpm.com) 15:44:43
從1開始就太麻煩了。
伊凡冰兒<yjh545@qq.com> 15:45:43 

高項(cnitpm.com) 15:46:27
這個就是從04年開始算了
伊凡冰兒<yjh545@qq.com> 15:46:54
04是第一年？
上海-高項(cnitpm.com) 15:47:06
4年吧
上海-高項(cnitpm.com) 15:47:13
動態(tài)回收期是4年
高項(cnitpm.com) 15:47:13
還有如果出的是選擇題，更容易了，答案上就排除了
高項(cnitpm.com) 15:47:27
動態(tài)回收期是4年？？？？？
高項(cnitpm.com) 15:47:41
動態(tài)的一般都是有零頭的
高項(cnitpm.com) 15:47:51
又資金成本在里面
高項(cnitpm.com) 15:47:55
有
伊凡冰兒<yjh545@qq.com> 15:47:59
是選擇，答案可以排除！我的意思案例的話怎么計算
高項(cnitpm.com) 15:47:59
貨幣成本在里面
上海-高項(cnitpm.com) 15:48:03
我說錯了
beyond(cnitpm.com) 15:48:12
一看就是兩年多啊
beyond(cnitpm.com) 15:48:17
怎么是四年啊
上海-高項(cnitpm.com) 15:48:43
這個應該是2004算第一年吧
上海-高項(cnitpm.com) 15:48:49
那么2007年是第4年
高項(cnitpm.com) 15:48:52
不計資金成本 就是4年
高項(cnitpm.com) 15:49:06
4年回本
上海-高項(cnitpm.com) 15:49:32
那么4-1+絕對值（428.67+369.93-925.23）/367.51
上海-高項(cnitpm.com) 15:50:12
然后倒數(shù)，是不是就是回報率了？
伊凡冰兒<yjh545@qq.com> 15:50:29
@beyond 為什么從0開始
高項(cnitpm.com) 15:50:59
@伊凡冰兒 這種追求真知的刨根問底精神，真值得學習。
伊凡冰兒<yjh545@qq.com> 15:51:11

sun<jxfa1310085@163.com> 15:51:16
3年多就回本了。
高項(cnitpm.com) 15:51:31
如果是我，才懶得琢磨他呢，考試時候臨時思考，反正也知道怎么回事
上海-高項(cnitpm.com) 15:51:42
投資回收期是書上那部分的內(nèi)容喲？

2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:13:15
剛才問投資回收期那個
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:13:26
如果沒有標明01234
上海-高項(cnitpm.com) 16:13:28
講講
上海-高項(cnitpm.com) 16:13:36
沒標明是0開始？
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:13:41
已2004、2005、2006、2007說明
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:13:47
那就以0為開始點
上海-高項(cnitpm.com) 16:13:53
ok
上海-高項(cnitpm.com) 16:13:55
理解了
上海-高項(cnitpm.com) 16:14:00
說明了就從1開始？
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:14:11 

2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:14:12
答案C,B
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:14:17
你算一下就明白了
伊凡冰兒<yjh545@qq.com> 16:14:44
我知道答案啊，看答案肯定知道從0開始了
伊凡冰兒<yjh545@qq.com> 16:15:41
就是想不通0和1怎么區(qū)分
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:15:56
記住就行了
伊凡冰兒<yjh545@qq.com> 16:16:05
如果是案例呢？
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:16:10
你要都非得理解那我估計你沒一年時間不夠
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:16:24
案例肯定會說明確的
伊凡冰兒<yjh545@qq.com> 16:16:27
好吧
高項(cnitpm.com) 16:16:27
你不應該理解從0 還是1
高項(cnitpm.com) 16:16:38
你要理解是從投產(chǎn)還是生產(chǎn)開始算
高項(cnitpm.com) 16:16:49
如果建設期是2兩年呢
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:16:56
案例題連前導圖ES、EF都告訴你什么意思
高項(cnitpm.com) 16:16:57
情況又如何呢
上海-高項(cnitpm.com) 16:17:00
越來越高深了
上海-高項(cnitpm.com) 16:17:02
說說聽聽
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:17:27
這題沒從投產(chǎn)年算
高項(cnitpm.com) 16:17:32
前面 在多個2003年
高項(cnitpm.com) 16:17:47
按你的算 回收期+1年嗎
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:17:47
這題從生產(chǎn)年算的
高項(cnitpm.com) 16:17:52
NO NONO
高項(cnitpm.com) 16:17:58
還是2年多
高項(cnitpm.com) 16:18:14
所以你考慮問題的方式，我不認同
高項(cnitpm.com) 16:18:32
什么從0 還是從1
高項(cnitpm.com) 16:18:39
那只是算數(shù) 重要嗎
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:18:52
嗨，最終目的都是過考試，這題你就算不明白從哪開始算，只要知道小數(shù)這題答案就有了
高項(cnitpm.com) 16:18:52
包含不包含建設期才是關(guān)鍵
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:19:02
我就是應試，不較真
高項(cnitpm.com) 16:19:16
冰妖 如果是案例呢
高項(cnitpm.com) 16:19:20
你有參考的嗎
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:19:26
案例？
伊凡冰兒<yjh545@qq.com> 16:19:27
我問的方式有問題
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:19:33
案例一定會有詳細說明的
高項(cnitpm.com) 16:19:35
學習的態(tài)度 就不如冰兒
高項(cnitpm.com) 16:19:36
哈哈
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:19:42
案例絕對不會不標注0123
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:19:58
案例一定會盡量減少歧義，要么標注好0123
高項(cnitpm.com) 16:20:04
可別這么說
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:20:08
要么就說明從投產(chǎn)開始還是從生產(chǎn)開始
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:20:18
話說案例考過投資回收期嗎？
高項(cnitpm.com) 16:20:18
可別這么說
高項(cnitpm.com) 16:20:25
如果?。。?！
高項(cnitpm.com) 16:20:29
一直都在說如何
高項(cnitpm.com) 16:20:35
如果
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:20:41
我覺得這種東西不好考案例
2014下-李秋男<(cnitpm.com)> 16:20:52
因為公式太長了，閱卷太費眼

查看更詳細的實例交流：http://www.jazzmuze.com/pm/14738.html